Publicidad
LLEIDA, 8 de setembre de 2010
Soleado con algo de viento Soleado con algo de viento
La Mañana
Publicidad

Patronat de Turisme

Noticias
Portada
Lleida
Comarcas
Sociedad
Economía
Deportes
Cultura
Espectáculos
Política
Internacional
Edición impresa
PDF La Mañana
Opinión
Editorial
L'Espurna
La Recontra
Carta del Director
Humor
Els Farrús
Marçal
Lo Pixador
Ediciones
El Pla d'Urgell
La Noguera
Suplementos
Revista
Ateneu
Servicios
Necrológicas
Clasificados
Tienda
Teléfonos de interés
Sugerencias
Envíe su opinión Enviar correo
Álbum
Álbum de fotografía
 
Cultura
La juez no acepta las pruebas de la compra del arte porque no aportan “hechos nuevos”

Lleida - Francesc Guillaumet  2010-06-09

La juez Beatriz Terrer ha desestimado la petición del obispado de Lleida de aportar el protocolo notarial que contiene las pruebas que certifican que el obispo Messeguer compró o permutó las obras de arte en litigio cuya propiedad se dirime en la causa. La magistrada entiende que las pruebas se tendrían que haber presentado en la contestación de la demanda –realizada por el obispo Salinas– y argumenta también que la documentación no aporta “hechos nuevos que resulten pertinentes o útiles”.

Patronat de Turisme
En su auto, la juez dice que sólo se podrán practicar como diligencias finales –la fórmula que utilizó el obispado– las actuaciones de prueba que “habiéndose admitido no se hubieran podido practicar por causas ajenas a la parte que las propuso” y “cuando se refieran a hechos nuevos o de nueva noticia y resulten pertinentes y útiles”. Beatriz Terrer afirma que en este caso no concurren ni una ni otra circunstancia y recuerda que las documentación se podría haber aportado cuando se contestó la demanda –fue en la época del obispo Salinas y de su equipo jurídico– y constata que sin embargo no se hizo. La juez se ampara en la LEC para afirmar que “ha precluido en plazo para ser aportados a este proceso civil”. También dice Terrer que el obispado de Lleida hubiera podido presentar estas pruebas en la audiencia previa del juicio. En este sentido, el abogado del obispado Javier Gonzalo recordó que la parte actora pidió presentar esta protocolarización notarial ordenada por Ciuraneta y se le denegó, por lo que se solicitó aportar estas pruebas a posteriori para acreditar que el obispo Piris y su actual equipo jurídico” aceptan los hechos reflejados por el obispo Messeguer. Gonzalo también discrepa de que estas pruebas no aportan “hechos nuevos” y dice que los documentos justificaban que Messeguer pagó por las obras en litigio. Fuentes del obispado anunciaron ayer que no recurrirán la decisión de la juez.


Publicidad