| Publicidad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Álbum |
 |
|
|
|
|
|
|
La Recontra |
Ana Botella no acierta con sus carteles
En Madrid a lo mejor se hacen con la Liga, pero no ganan para disgustos con sus logos. Está visto que lo suyo no es el diseño. Y para ello no hay que pensar en Mourinho, que no suspira por recibir un premio a la elegancia ni a la deportividad, sino en las polémicas que se han provocado casi simultáneamente por el diseño de dos carteles: el del Carnaval, que es una imitación de un dibujo que resultó finalista el año pasado en el Carnaval de Lleida, y el de la candidatura olímpica de Madrid para el 2020, que es un gazapo trufado de irregularidades. Mal presagio para la andadura de Ana Botella como alcaldesa de la ciudad. Al menos el plagio del cartel del Carnaval tiene la excusa de que su autor es el mismo que el seleccionado en LLeida. Aquí no le dimos el premio, hizo algún retoque (cambiar una sardina por un antifaz), y lo mandó a la capital de las Españas, donde por lo visto es más fácil triunfar que en la Terra Ferma. Pero el logo de la candidatura olímpica no tiene desperdicio: de entrada, han acentuado Madríd, luego la estructura, el diseño y los colores son los mismos que los muñecos de una empresa que fabrica mascotas gays (a lo mejor tratan de hacer la competencia a Sitges) y encima la organización retoca los colores olímpicos y suprime el negro, que simboliza África (para que puedan ser acusados de racistas). Y lo peor es que la cifra del logo es equívoca y se lee 20020 (que sugiere el año en el que aspiran a conseguir la Olimpiada). Como ha dicho un madrileño, los Juegos no se ganan por un logotipo, pero con éste pueden empezar a perderse.
|
|
|
Nubes y claros
