| Publicidad |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Álbum |
 |
|
|
|
|
|
|
Intervienen judicialmente la obra de Benavarre adquirida por Lleida
Lleida - Francesc Guillaumet
2010-06-03
|
En agosto del año pasado dos agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil se personaron –previo aviso– en el Museu de Lleida con el objetivo de fotografiar y levantar acta judicial de la tabla de Pere Garcia de Benavarri que la Diputación de Lleida compró en subasta en abril de 2009 y por la que pujó en solitario. A partir de entonces, la obra está intervenida judicialmente y no se puede exponer, restaurar ni mover de las salas de reserva hasta que se resuelva el contencioso presentado por el Gobierno de Aragón con el objetivo de ejercer el derecho de retracto sobre esta pieza por la que la Diputación de Lleida pagó 22.000 euros.
|
|
Según ha podido saber LA MAÑANA, los agentes se pusieron en contacto con el Museu de Lleida el verano pasado para comunicar que viajarían a la ciudad con el mandato de intervenir judicialmente esta pieza. Y es que la Diputación General de Aragón reclamó el derecho de retracto sobre esta obra al alegar su procedencia aragonesa –según los informes del Museu de Lleida la tabla procedería del castillo de Benavarre– y como resultado la pieza no se puede tocar de la sala de reservas hasta que se resuelva el contencioso. Así lo informaron los agentes después de levantar acta y comunicar las advertencias legales que comportaba la acción.
El presidente de la Diputación, Jaume Gilabert, lamentó la “agresividad” mostrada por Aragón en torno a esta pieza de la que dijo que el ente provincial “compró y pagó legalmente”. Gilabert también afirmó que tienen constancia escrita de que la casa de subastas Balclis comunicó al menos al Ayuntamiento de Benavarre que la pieza salía a la venta y lamentó que se use al Ministerio de Cultura para “presionar” a Lleida, que ahora deberá esperar a que un juez decrete si cabe o no el derecho de retracto. “Nosotros creemos que no”, añadió Gilabert, que también manifestó que la Diputación no ha tenido interés en polemizar sobre esta intervención judicial realizada en agosto.
La compra de esta tabla de Pere Garcia de Benavarri provocó una dura polémica entre la Diputación de Lleida y el Gobierno de Aragón. Y es que la subasta sólo suscitó el interés de la Diputación de Lleida, que cedió esta obra el Museu Diocesà después de adquirirla a la galería Balclis de Barcelona. La Diputación General de Aragón alegó de que nadie le había informado de que esta obra salía a subasta y cargó contra el ente provincial por no comunicarle que se vendía esta obra por la que podía manifestar interés. No sólo hubo polémica entre Lleida y la DGA, sino también entre el Gobierno de Aragón y la oposición en el Parlamento. De hecho, la presidenta del PP de Aragón, Luisa Fernando Rudi, acusó al Gobierno de “dejación de funciones” por no acudir a la subasta, mientras que Aragón comunicó el mismo día de que si confirmaba la procedencia de la obra acudiría al derecho de retracto.
En junio del año pasado, fuentes de la DGA explicaron que habían comunicado a la Diputación de Lleida su intención de hacer valer el derecho de retracto. También se informó a la sala Balclis, a la Generalitat, al Ayuntamiento de Benavarre y al ministerio de Cultura, mientras que apuntaron que si la respuesta de la Diputación de Lleida era negativa –la Diputación dijo entonces y dice ahora que no tiene ningún interés en desprenderse de esta pieza adquirida legalmente– analizarían otras vías, unas vías que al parecer han dado como resultado la intervención judicial de la obra hasta que no se resuelva el contencioso.
La Diputación de Lleida acudió a subasta para comprar la obra de Pere Garcia de Benavarri después de que un conservador del Museu de Lleida alertara de que un fragmento del retablo de Benavarre salía a la venta en la sala Balclis. El interés del Museu de Lleida por el retablo de Pere Garcia de Benavarri no es baladí, puesto que la entidad museística cuenta con un ámbito monográfico dedicado a este autor, que esculpió diversas obras en Lleida y la Franja entre los años 1445 y 1485.
El vicepresidente de Aragón pide amparo al Estado para ejecutar el decreto del arte
El vicepresidente de Aragón, José Ángel Biel, pidió ayer la intervención del Estado para que Lleida entregue las obras de la Franja de Ponent en virtud del decreto del Vaticano del que el juez de Barbastro ya dijo el martes que no tiene efectos civiles en España. Biel, que hizo esta propuesta durante una entrevista en Aragón Radio, exigió que el Estado actúe “de la misma forma que lo hizo con el Archivo de Salamanca”. El vicepresidente aragonés defendió que el Estado inicie un proceso como el que siguió el Ministerio de Cultura para entregar a sus propietarios los papeles confiscados en Catalunya durante la Guerra Civil.
Desde la Conselleria de Cultura de la Generalitat de Catalunya se declinó comentar el auto del juez que niega efectos civiles al decreto de Roma que obliga a Lleida a entregar el arte. Sí que se incidió desde Cultura que la posición no ha variado. La colección de Lleida es legítima y estamos abiertos al pacto, dijo un portavoz.
Peralta y Berbegal intentan que otro juzgado les acepte la querella contra Joan Piris
Los Ayuntamientos de Peralta de Alcofea y Berbegal, representados por el abogado de Benavarre Jorge Español, presentaron ayer ante otro juzgado la misma querella por “presunto delito de apropiación indebida” contra el obispo Piris que ya rechazó el juzgado de Huesca.
En aquella ocasión, la juez consideró que la querella se tenía que presentar en Lleida al ser el lugar donde se habría cometido el presunto delito. De hecho, la querella se basa en tres obras (la puerta del Tormillo y dos tablas románicas) que llegaron al Museu de Lleida a través del obispo Messeguer a finales del siglo XIX y que Piris se niega a entregar al formar parte de una colección protegida por la Generalitat. Español señaló que ahora se ha interpuesto la misma demanda en un juzgado del que no precisó la ubicación pero sí dijo que no era ni de Catalunya ni de Aragón. “Pedimos que se investigue”, afirmó el letrado, que dijo que si el obispo Piris tiene o no responsabilidad en este asunto “ya lo dirá el juez”.
|
|
|
Soleado
