Lleida
10-21° C (pluja)
97% 26 km/h


L’Audiència Nacional absol Sandro Rosell i els altres cinc acusats de blanqueig de comissions de partits de futbol brasiler



L’expresident del Barça va estar gairebé dos anys en presó preventiva però la sala entén ara que no es poden acreditar les acusacions


L’Audiència Nacional ha absolt l’expresident del F.C. Barcelona Sandro Rosell i els altres cinc acusats de blanquejar comissions pels drets audiovisuals de 24 partits de la selecció brasilera de futbol i un contracte d’esponsorització amb Nike. Malgrat que Rosell es va passar gairebé dos anys en règim de presó preventiva, la Sala entén ara després de valorar les proves del judici que no s’han pogut acreditar les acusacions i que, per tant, davant els dubtes cal emetre una resolució en favor de l’acusat, per a qui la Fiscalia demanava durant el judici fins a 11 anys de presó.

Al final del judici la Fiscalia ja havia rebaixat aquesta pretensió fins a sis anys de presó per blanqueig de capitals i pertinença a grup criminal, cinc anys per al gestor andorrà Joan Besolí, i penes d’entre 1 any i 11 mesos i 1 any i 6 mesos per a la dona de l’expresident, Marta Pineda, i altres tres acusats, Pedro André Ramos, Josep Colomer i Shahe Ohannessian.

A la seva sentència, la Secció Primera de la Sala Penal explicar que després de contrastar valorativament les proves que li ha demanat la defensa i l’acusació “només ha estat possible arribar fins on s'ha arribat”, i per tant cal emetre una resolució absolutòria en favor de l‘acusat.

L'Audiència considera raonable que la UDEF i la UCO obrissin una investigació sobre els fets, associant-los a un delicte de blanqueig de capitals. Ara bé, constata que tenint en compte la prova aportada per la defensa dels acusats, queden "almenys dubtes", tant pel que fa a la il·legalitat de les comissions, com respecte a les sospites apuntades sobre les diferents societats. 

Aquests dubtes, diu el tribunal, "han de ser resolts a favor de l'absolució", ja que allò que l'acusació considera que són comissions il·legals, "no es pot descartar que siguin retribucions per activitats de negoci que no mereixen retret penal". En la mateixa línia, afegeix que les societats que la fiscalia titlla d'instrumentals, utilitzades per ocultar diners, "no es pot descartar que tinguin una activitat real".

Així, l'Audiència sosté que a partir de la informació policial aportada per la UDEF i la UCO, era "raonable" mantenir que els fons que van arribar al compte de la societat UPTREND van acabar sent transferits directa o indirectament a comptes de Ricardo Terra Teixeira, expresident de la Confederació Brasilera de Futbol, articulant-se així un delicte de blanqueig. Ara bé, tampoc es pot descartar, continua el tribunal, que UPTREND tingués una "activitat real", que aquesta circulació de diners "respongués a operacions reals" i que el contracte d'intermediació fos una realitat. 

També subratlla que l'informe final en què es basa bona part de l'acusació té fonament a partir de la informació que es tenia en aquell moment, però el tribunal va començar a tenir dubtes després de sentir la compareixença de l'inspector que es va encarregar del treball. Posa com a exemple el fet que l'informe inclogués informacions periodístiques com a prova.

Així mateix, remarca que el ministeri fiscal "incorre en una confusió" a l'hora de relacionar quantitats que provenen de contractes diferents. 

Més notícies a l'edició de LA MAÑANA en paper



SOBRE L'AUTOR

Articles relacionats