Lleida
6 / 25° C (sol)
97% 26 km/h

24 març 2019

Intimidar amb el fals testimoni?



La sorpresa de la sessió d’ahir en el judici contra el Procés al Tribunal Suprem va ser la petició de la Fiscalia d’acusar un dels testimonis, el responsable de Difusió de la Generalitat Jaume Mestre, d’un delicte de fals testimoni. Aquesta petició va venir acompanyada, fins i tot, d’un advertiment del president del tribunal, Manuel Marchena, de que el delicte “no només es comet si es menteix sinó també si es donen respostes inexactes, evasives o que silenciïn dades”. Mestre, que era el responsable de difusió i campanyes publicitàries del Govern, va dir que ell no va encarregar res de l’anunci de les vies i que no es va reunir amb la presidenta de la Corporació, Núria Llorach, per encarregar-li que emetés els anuncis. Segons el fiscal, Llorach va reconèixer en instrucció haver-se reunit amb Mestre. De ser així, es tractaria d’una contradicció evident, com les que tots hem pogut sentir de boca de Mariano Rajoy –quan va negar haver-se reunit amb el lehendakari Urkullu–, en el testimoni de Soraya Sáenz de Santamaria –quan va dir no saber si el DOGC havia publicat la declaració d’independència–, o en la curiosa mala memòria que va exhibir davant les defenses l’exministre d’Interior Zoido. Es tracta d’un intent de la Fiscalia d’intimidar els futurs testimonis?



0 Comentaris

    No comments

Aporta el teu comentari

Add comment - required field

Amb el suport de: