Lleida
10-19° C (pluja)
97% 26 km/h


L'acusat del crim d'Acadèmia de Lleida menteix i actua per crear-se una coartada, segons la investigació dels Mossos



L'home nega haver entrat al pis de la víctima el dia dels fets i diu que mentre esperava que arribés va sentir un cop fort


L'acusat del crim del carrer Acadèmia menteix, es contradiu i, després de l'atac, actua de manera "exagerada" per crear-se una coartada senzilla i "improvisada", segons el cap de la Unitat Territorial d'Investigació dels Mossos a Lleida. Així ho ha declarat en la segona jornada del judici que se celebra a l'Audiència de Lleida aquesta setmana. L'acusat, Jordi L., un instal·lador de fibra òptica, en canvi, ha negat tenir cap relació amb la mort de la funcionària d'Ensenyament de 61 anys, trobada a casa seva el 17 de febrer de 2017. Ha explicat que aquell dia havia quedat amb la víctima per configurar-li el wifi, però que ella no era a casa i que ell ni hi va entrar ni la va veure, tot i que va sentir un cop fort a l'edifici mentre esperava.

Segons els Mossos, però, la declaració de l'acusat es contradiu amb la dels veïns de l'immoble i amb el que es pot veure a les càmeres de seguretat de la zona. "Ell va ser l'única persona que va tenir l'oportunitat de cometre el crim", conclouen els investigadors, que han descrit que les quatre punyalades que la dona tenia al coll eren "importants, profundes, incisives i de gravetat extrema". A més, han afegit que la dona no va tenir opció de defensar-se i que les ferides eren mortals de necessitat.

L'acusat pel crim del carrer Acadèmia ha reconegut que el 13 gener de 2017 va anar a casa de la víctima a instal·lar-li la fibra elèctrica i que va quedar amb ella que, quan es comprés un ordinador, tornaria a configurar-li el wifi. El dia del crim, el 17 de febrer de 2017, era el dia escollit així que la dona va sortir abans de la feina perquè havia quedat amb l'acusat cap a dos quarts de tres. L'ordinador, però, no ha aparegut, tot i que els Mossos sí que van trobar a casa de la dona el tiquet de compra del 31 de gener i la capsa, així que entenen que l'acusat es va endur el portàtil per fer-lo desaparèixer ja que el podria vincular amb el lloc dels fets.

Càmares de seguretat

Segons les càmeres de seguretat d'establiments situats a prop de l'edifici de la víctima, ella va arribar a casa seva a les 14.14h i a les 14.17h les càmeres enregistren l'acusat passant per la vorera de davant de l'edifici, al cap d'uns minuts passant en direcció contrària i a les 14.30h entrant a l'edifici de la víctima. Tot i que en la seva declaració als Mossos, l'acusat va dir que va poder entrar a l'edifici perquè sortia una dona, a les imatges no es veu ningú sortint de l'edifici quan ell entra.

Una altra de les contradiccions que detecten els Mossos és que l'acusat els va dir que en arribar a la porta del pis de la dona, va trucar al timbre i com que ningú el va obrir, va marxar. Segons les càmeres, però, l'acusat no surt de l'edifici fins a les 15.04h, més de mitja hora després d'haver-hi entrat. Aquest dimarts ha explicat que va estar fent temps, comprovant la xarxa wifi de l'escala, mentre esperava que arribés la dona, un extrem que no va explicar en seu policial.

A més, el veí de baix de la víctima es va creuar amb l'acusat i va declarar que no va sentir cap timbre, només la porta de la víctima que es tancava, com si ja l'estigués esperant. El veí de dalt de la víctima, per la seva banda, va declarar en seu policial que cap a les 15h va escoltar un cop i com un gemec del pis de la víctima, segons el cap de la UTI dels Mossos a Lleida.

Comportament "exagerat" i "sospitós"

L'acusat, en la seva declaració judicial, ha dit que el dia dels fets no va arribar a entrar a casa de la dona i que quan va marxar la va trucar diverses vegades i li va enviar un missatge on li deia que no l'havia trobat a casa i que es posés en contacte amb ell per instal·lar-li el wifi.

Segons els Mossos es tracta d'un comportament "exagerat" i "sospitós" que, entenen, respon a la necessitat de crear-se una coartada ja que no s'entén perquè espera a marxar, més tard de les tres, per trucar la dona en comptes de fer-ho a les 14.30h quan, segons ell, truca al timbre i no li respon ningú. A més, segons la investigació, l'acusat, no actua igual amb d'altres clients ja que, mentre que està suposadament esperant la víctima, el truca una altra clienta de Sort i aquest li diu que no pot parlar que està reunit i no li torna la trucada fins a l'endemà.

Mòbil econòmic

Pels investigadors, l'acusat és clarament l'autor del crim perquè en el moment de la mort violenta de la dona cap altre desconegut entra ni surt de l'edifici on viuen només tres famílies. A més, segons les investigacions que duen a terme, la dona tenia un poder adquisitiu alt i acostumava a guardar diners a casa, la qual cosa sospiten que l'acusat sabia de l'anterior visita feta al gener. Destaquen també que l'acusat es trobava en una situació econòmica difícil, amb deutes i embargaments d'hisenda a la seva nòmina així com que va ser condemnat anteriorment per estafa i es va declarar insolvent.

Amb aquesta situació, els Mossos es pregunten com pot ser que només tres dies després del crim l'acusat donés una paga i senyal de més de 5.000 euros per reformar-se la cuina de casa. Unes obres que li van costar en total més de 16.000 euros i que ell assegura que va poder pagar perquè feia quatre anys que estalviava i perquè la seva germana li va deixar 10.000 euros, tot i que a la seva dona li va dir que era un préstec del banc, perquè no ho hauria permès.

L'acusat pateix petites hemorràgies

L'acusat ha explicat que quan va anar a casa de la víctima al gener, li va sagnar el nas, ja que habitualment pateix petites hemorràgies, i que la dona el va ajudar a netejar-se. Això és el que ha respost quan la fiscalia li ha preguntat com podia ser els investigadors haguessin trobat una gota de sang seva a la part del darrera dels pantalons de la víctima.

La fiscalia demana 15 anys de presó per un delicte d'homicidi mentre que l'acusació particular en demana 22 i mig per assassinat en considerar que existeix "traïdoria". Entén que va matar la dona "per sorpresa" i de manera "intencionada", apunyalant-la fins a quatre vegades al coll. La defensa en demana l'absolució i assegura que hi ha proves que apunten que és "impossible" que l'acusat cometés el crim.

Més notícies a l'edició de LA MAÑANA en paper



SOBRE L'AUTOR

Articles relacionats